搭訕和搭訕指南

Sad Paradise
Sep 7, 2021

最簡單的答案當然是:不要去搭訕人。如果沒有做也不會有失敗了。

不過如果是這樣,我也不用特別寫一篇文來討論搭訕文化。先來看一個失敗的例子,上禮拜的時候,看到一則匿名噗浪(當然網路上的東西真真假假,也很難去辨認是不是真的,但讓我們先假設這是真實發生的事情):

噗主以匿名的方式向網路上的陌生人詢問是否搭訕在工作場合遇到的女子。一個很普通的徵求意見的噗。不過網路世界其實也沒有那麼大,於是在這則匿名噗下面出現了以下的回覆:

疑似原噗主遇到的對象出來留言,直接明確的拒絕了原噗主。而原噗主出現了以下的回覆:

我想大部分人都可以理解這一噗直到原噗主回覆對方前都沒有什麼問題,不妥的地方在是:在被拒絕之後,原噗主選擇貶低和責罵女方的方式回覆。當然我不是原噗主,我無法透過幾個短短的網路留言知道他為什麼選擇這樣的回覆方式。不過我想試著了解為什麼會出現這樣的反應呢。

首先噗主在公眾場合被用直接且絲毫不溫柔的方式拒絕

拒絕本身就會讓被拒絕的人產生負面的情緒,這樣的情緒又因為拒絕發生的方式(直接、以並不考慮被拒絕的對象的心情的言語)和拒絕發生的地點(一個網路上的公開場合)更為放大。

但是作為在社會上生存的人,我們每天都不斷面對很多拒絕。但是大部分的時候,這些被拒絕的負面情緒,不會轉變成對拒絕我們的人的攻擊。比如說:找工作,花了很多精神和努力準備履歷和面試之後,還是有很大的機會被拒絕。這樣的拒絕傷害了求職者和求職者的自尊,但大部分的求職者不會因此當面攻擊該公司或是面試者。

為什麼呢?

即使在沒有得到該工作的狀況下,該公司也有可能讓自己未來求職更加困難。面對這樣的風險,大部分人會選擇自行處理因拒絕產生的不好情緒。在這個搭訕噗裡的例子,女方對原噗主沒有任何威脅的可能性,原噗主因而決定他這樣的攻擊言論不會對他造成實質上不好的影響。(即使網路上的人認為原噗主惱羞成怒,在匿名的保護下,也沒有人知道原噗主是誰、對原噗主進行任何形式的懲罰。)

這個社會容忍且鼓勵男性的「資格感」

在道德哲學家凱特・曼恩的新書《厭女的資格》裡,曼恩解析了社會上各種男性覺得自己有資格得到的東西或服務的情形。(《厭女的資格》中文版可以在這裡買,如果想一邊讀英文版一邊學英文也可以找我XD。)

這樣的資格感使得原噗主認為自己有權得到這位陌生女子的關愛和注意力,沒有得到原噗主覺得自己應該得到的東西之後,產生了「自己被不公平的對待的情緒」,而因此認為拒絕自己的陌生女應該得到懲罰。(而他懲罰的方式就是貶低該陌生女子的外表。)同樣回到剛剛找工作的例子,求職者對於面試公司沒有這種「資格感」,大部分人不會去面試時,就想著:這個工作屬於我,我沒有得到的話就是對方不公正的面試方式。或是想像在街上找陌生人借你錢,你不會覺得路人應該要借你錢,不借就是路人的錯。

建議

在去認識的人之前,學會處理被拒絕的情緒(無論在對方是否可以對未來生活造成威脅都不要去攻擊對方),因為在搭訕的情境下,沒有人欠任何人任何東西。

延伸討論

為了討論搭訕,我在網路上看了一些搭訕教學(例如:77老大的手到擒來搭訕術 ! ! 這樣做認識女生無往不利隨時隨地都能認識女生的方法 — 搭訕。)

這些文章或影片的目標受眾是希望能認識「可以成為交往對象的女性」的男性。當然不是我,不過我還是想稍微討論一下這樣的內容和他們的影響。

首先,我覺得好的影響是他們教導受眾溝通的技巧、判斷人和人之間的距離的方式和傳遞「被拒絕沒關係」的想法。77老大的手到擒來搭訕術 ! ! 這樣做認識女生無往不利這支影片裡,甚至提到被拒絕之後,還是要有禮貌的道謝。也有提到不要亂槍打鳥,並非把對方當成一個個體,而是完成自己目標(交到女友)的對象。(但是該影片裡說到「你(影片受眾)願意在未來她鬧脾氣時,也願意疼惜她嗎」這樣的說法強化了某種性別個版印象。)這支影片比較是去專注在搭訕方(男性)可以注意的溝通技巧。

但是這樣的內容還是有先我覺得可以更注意、更小心的地方。

真誠和溝通技巧是王道?

(文章內容截圖)

這些內容強調溝通技巧或是真誠,就一定可以感動女性(被搭訕的對象)的論述呢,完全忽略了女性的主體性:女性可以,並且可能會拒絕搭訕。決定因素在只以男性的努力(表現真誠或是展現良好溝通技巧)上。這樣會加強搭訕者,覺得自己只要做到上面提到的項目就應該要獲得獎賞的心態。這些內容同時點出拒絕是常態,但又強調搭訕方的努力才是關鍵。我覺得這邊可以更好的處理,清楚地讓受眾知道即使他做到這些也不一定會成功,因為搭訕成功的關鍵只有一個:就是對方同時也有興趣

(文章內容截圖2)

隨時隨地都能認識女生的方法 — 搭訕這篇文章(兩張白底的截圖皆出自這篇文章),即使提到了被拒絕是有各種可能,搭訕者不需要太過在意,這裡也沒有提及最簡單直接的原因:對方根本沒興趣。文章內提到的理由:「她有沒有男友」、「家裡有沒有失火」、「急著去廁所」,都比較不直接。這樣的修辭好像是暗示假設他沒有男友、家裡沒有失火、沒有急著去廁所,就會答應搭訕。這樣的講法忽略了最根本的問題,被搭訕方是否有這個意願

女性的意願不被重視更可以在77老大的影片底下的留言看到。不少留言嘲諷女性只會答應帥哥的搭訕。這個部分,之前的文章「一定不帥」就有討論過這樣的論述會阻礙女性表達自己、忽略女性的多元等問題。女性願意和搭訕者繼續對話的原因很可能就也只是覺得搭訕者的長相是他喜歡的,如同搭訕者一開始去搭訕的理由一樣。然而這種時候,女性會被訕笑,但基於相同理由去搭訕的男性得到的反應是「你很勇敢」。

當然,這些內容是為了鼓勵和教導不善和陌生女性溝通但又渴望認識更多女性而存在的,但我還是會希望他們也盡量不要加強刻板印象或是忽略掉女性的主體性。

異性戀本位思想

另外,這樣的內容讓我在意的地方是它們強化了異性戀本位思想和浪漫愛的重要性。這兩個東西是很多現代人的焦慮來源。有一個伴侶似乎變成標準,沒有的話就會被嘲笑或是憐憫。這樣的風氣讓人覺得沒有伴侶是失敗的,自己有沒做好的地方。而並不是所有人都屬於這個框架的人(非異性戀或是對於伴侶關係想像和影片內容不同的人)。

異性戀浪漫愛被強調之後,讓更多人覺得自己需要女朋友,而無法認識對象之後,又更進一步需要這樣的內容來學習怎麼認識潛在的女朋友對象。

再說一次,這些內容確實是為了異性戀男性的需求出現的。我並不是說他們不應該被創作出來,而是我希望創作者能更加小心的對待這些內容,清楚標示內容「異性戀男性」,在這個框架之外,還有很多的可能性。畢竟這些創作者是有影響力的。當然我也不是想要刻意針對他們,只是我搜尋到的結果跟我想討論的問題而已。

--

--

Sad Paradise

feminist ramblings and literary musings 女性主義碎碎念和文學胡言亂語