我們與真相的距離 — — 談〈默默「換」走台灣女性的安全空間〉的解讀偏誤跟資料查核
這幾天噗浪上一直被轉的一篇討論跨性別免術換證的文章：默默「換」走台灣女性的安全空間：不知情下推動的免術換證。文章因為標題有點長，以下簡稱〈默默換走〉。
裡面提到了一些非常驚人的數據，例如：
『英國法務部監獄官方數據是針對「僅有跨性別自我認同」，無精神科診斷、無荷爾蒙治療、無手術、無申請法律身份「且已經犯罪定罪所以入監服刑」的跨女。這群人當中，有近一半的性犯罪者。』
我覺得這個論點相當有趣，想討論一下。當然，跨性別真的是一個很複雜又有許多可以詳細討論的地方的議題。我現在一時半刻也沒空好好認真整理，所以只會專注在跨性別性犯罪者的數據和解讀上。
本文目錄
〈默默換走〉內容
〈報告〉：〈默默換走〉資料來源
BBC事實查核文章
結論〈默默換走〉內容
因為這個數據實在太驚人了，讓我好奇，我就順手google一下。找到〈默默換走〉一文中提到的學術報告（〈默默換走〉文中的參考資料，以下簡稱〈報告〉）。
〈報告〉：〈默默換走〉資料來源
BBC事實核查
值得注意的是，現在我們應該都知道數據是數據，如何解讀數據並呈現給讀者看又是另一回事。關於這個數據呢，有很多可以討論的地方。
不過因為我也不是專家，所以我又搜尋了一下，以下主要參考這篇BBC事實核實文章。
文章裡指出MOJ(Ministry of Justice，司法部)也有在自己的報告裡講這樣的數據並不全然精確。我因此去找了MOJ的相關紀錄，下面截圖出自一份MOJ的報告，指出此數據可能低估真實跨性別的人數，沒有告知監獄方自己是跨性別的人和沒有取得性別認證書(GRC)的人並沒有被算在內。
此外，這份數據只有統計有個案會議(case conference，討論如何處理該跨性別犯罪者在監獄裡的情況的會議)的犯罪者，通常只有在監獄待得比較久的跨性別犯罪者需要監獄方開個案會議。
在另一份MOJ回應民眾要求跨性別犯罪數據的文件（點擊連結會直接下載，文件發表於2020年底）也同樣說明了：刑期長的犯罪者比較容易有個案會議的機會。
另外，MOJ同時指出，長刑期的跨性別犯罪者比較容易被監獄方以跨性別身份對待(成為統計數據)，又因長刑期的犯罪比較多是性犯罪和暴力犯罪者，跨性別的性犯罪者就會在這樣的統計數據上被凸顯出來。
在討論跨性別犯罪者的相關數據時，應先考慮這些前提 — — 也就是監獄中的跨性別者人數是被低估的，而且只包含刑期長的犯罪者 。有這些前提之後，我們再繼續看一下關於跨性別性犯罪者的數據吧。
先複習一下〈默默換走〉裡面提到的數據。
BBC的事實核查文章同樣說125人裡面有60人是性犯罪者。但是我們已經知道母數125是一個被低估的數值。另外在〈默默換走〉文中或是〈默默換走〉的參考資料〈報告〉中，並沒有提到這60個性犯罪是什麼情況。BBC列出詳細情形：
27起強暴(另有5起意圖強暴)
13起持有或製造兒童色情內容
13起性侵或意圖性侵
9起誘使16歲以下兒童發生性行為
7起和兒童發生性行為
7起猥褻侵犯或嚴重猥褻
*上面的加總超過60，因為有些犯罪者是為了超過一件犯罪而服刑。
結論
這裡可以注意的是，我們無法得知這些犯罪者和受害者的性別。而這樣的數據被拿來當作支持「跨性別無術換證=傷害『女性』」的證據，這是一個恰當的證據嗎？
也許〈默默換走〉的文章並未去實際上了解某些背景。但英文〈報告〉的文章，參考了MOJ的資料，但未提及MOJ關於這些數據的重要註解(被低估的人數和刑期長短)，這是公平的呈現「事實」嗎？還是操作數據來配合自己的論點呢？
〈報告〉的作者Rosa Freedman教授、Kathleen Stock教授和Alice Sullivan教授，google一下便可以知道他們是反對某些跨相關的議題的。不過也滿可憐的，我搜尋Rosa Freedman前四個結果就有兩條是他被極端支持跨性別的人威脅或是攻擊的新聞。
**〈報告〉裡面的MOJ stats show 76 of the 129 male-born prisoners identifying as transgender (not counting any with GRCs) 的這項數據，目前我沒有在我找到的MOJ相關資料裡看到，如果有人知道來源在哪，請告訴我，謝謝。
